虽然摄影技巧、叙事结构等摄制方式是可以借鉴的，但电影因国家不同而存在着的明显题材差异却是难以趋同的，A片当然也不例外。　  
　　　　　熟悉日本A片的朋友，一定会注意到一种现象：几乎所有不同时期的日本知名A片女演员都演过老师或学生的角色造型。　  
　　　　　“不伦师生”这类题材也一直是日本A片长盛不衰的主题和主要卖点之一。相比较，师生这一题材在西方不论是对观众还是投资商都不具备同样吸引力，不同时期的西方当红女脱星有很多人甚至根本就没演过老师这一角色。　  
　　  
　　　　　这种情况的出现是文化背景的差异息息相关。在过去漫长的历史岁月中，以汉文明为核心的价值观（所谓儒家价值观），长期支配着以中国为中心的朝鲜、日本、越南4国。“天地君亲师”的排位深深地影响着这一地区的民众。反抗和颠覆权威（在东亚，老师属于最具代表性的社会权威之一），一直是汉文明影响深厚的国家民众一种内心诉求。“不伦师生”这类日本A片恰恰迎合了这种反抗诉求，这是师生题材A片在东亚国家广受偏好的心理原因。　  
　　  
　　　　　但西方则不然。从古希腊到今天集西方文明大成的美国，与东亚国家比，老师属于专业人士，提供的是一种专业服务，缺少伦理和意识形态功用。很多大陆同胞不甚了解的“人权”概念，在美国生活中最重要的体现之一就是表现在中小学教育中（Human　  
　　　　　Rights观念及其实践在西方文化里从来不是局限于纯政治范畴之内）。以美国的教育与法律标准衡量，中国的很多中小学教师的对学生采取的行为都是侵犯“人权”、滥用权力了。在美国，反对教师滥用权力？没问题，你可以向他的supervisor申诉（在美国生活中，从家长表达对自己小孩老师的不满到病人认为医生怠慢了自己，使用“Call　  
　　　　　your supervisor”这句话表示事态是比较严重了，与大陆常说的“把你们领导叫来！”　  
　　　　　多少有些相似），也可以起诉他本人，怎么办随你（当然也不能无中生有了）。东亚人关于作为权威代表的学校和教师的心理压抑美国青少年几乎就没有或很少，所以存在题材差异和偏好不同也就是很自然了。因此，A片题材偏好的不同，根本上反映的还是受众的社会环境和社会心理的不同。　  
　　  
　　　　　比较日本主流A片和美国、欧洲主流A片，可观察到的差异其实还有不少，例如，在日本A片中肛交和“男同志”题材远不如西方多。这些现象也不是偶然的，是东亚人的生理和心理使然，虽然在经济领域日本被视为西方国家。当然，日本人用灌肠等独具特色、令西方人也惊讶的方式弥补了有关题材的不足。　  
　　  
　　　　　在产业领域，日本（真人）A片一直无法象日本汽车一样，在美国市场（核心消费群是白人）占有可观的市场份额并具备相应的影响力，文化差异对之有很大影响。毕竟A片的本质是一种带地域色彩的特殊工业产品，它的生产必须迎合销售市场所在国消费者的主流口味。A片业不可能象汽车业一样，设计并制造出一款在众多文化迥然不同的国家里都受欢迎的产品。

ttlinxi

楼主的观点在下不是很赞同，日本的AV文化并不等同与亚洲的AV文化。应该说，日本的AV文化具有其本国的特色，简单举个例子，中国的香港黄业系列与一些泰国、韩国的AV跟日本AV比较起来，在某些性取向方面还是有很大差异的；从我个人的角度分析，传统的亚洲国家（中、泰、韩等国）AV可以分为一类，日本应另列一类。从AV片看性取向形成的历史原因，我想大家应该都很明白日本的传统性文化与亚洲各国差异都比较大，在古代，日本的小孩才成年就会被村里的熟女引诱开窍，日本人称之为“夜这”，进而跟她全家都搞上，号称“杀全家”，故而在日本片中，乱伦、熟女之类题材屡见不鲜，试问，亚洲其他各国有这传统吗？在亚洲各国中，只有日本人历来的性态度都很开放，因其身处岛国，人生短暂，得乱搞时且乱搞，男女混浴、街头裸露沐浴，在19世纪的日本街头随处可见，打开日本大门的美国海军佩里将军给美国国会的报告中称日本人为“他所见过最淫荡的民族”，由此可见一斑。