[转帖] 看到卡扎菲所想到的中国

首先转帖要有评论。

楼主一上来就说利比亚的周边小国接受西方民主。可我看埃及，突尼斯，都在利比亚周边，哪个不是独裁政权？不知道楼主嘴里的小国都是哪些国。又如何接受了西方民主。周边国家还有个苏丹，那是中国支持的，一直靠中国避免联合国制裁和调查。很难想象楼主去过非洲。难道楼主认为只要稍微比中国民主少许的国家，就是接受西方民主的国家了？呵呵。

楼主又说建国之初有必要独裁。可当今世界第一强国美国建国之初，没人搞独裁，一样很稳定啊？而但凡有搞独裁的或许有短暂的稳定，但最终如何？中国古代的王朝更迭就不说了，光是新中国建国前30年，不就是个先治后乱的样板吗？可见但凡搞独裁的，即使能先靠高压稳定，最终必将走向混乱。这其中的道理本不难体会，绝对权力导致绝对腐败，允许独裁，就必默认腐败。楼主自己提到人心认为腐败是正常的，这难道不是人在独裁的社会中的一种无奈的结果吗？否则社会是民主公平的，又何来人心变了，默许腐败而不敢抗争呢？

楼主又说中国“砖家”的政府政策，这点颇让人喷饭。纵观近年来两会的提案，屡屡出现雷人动议，其中任何一条一个正常人都不敢“支持”。其实现在的社会高度向钱看，中国专家并不是神，同样是凡眼俗胎，同样也是唯利是图，怎么能保证他们参与制定的决策就是有利于整体中国的呢？中国的学术腐败早已是公开的秘密，治学的专家到底能不能保持其独立性，其实已不用多问了。

楼主又说什么人家是掠夺来的，问题是经过两次世界大战，西方各国也是被打烂砸烂啊。英国最明显了，连个非暴力的印度都能独立出去，难道仅仅是因为她抢了一百年所以民主的吗？事实上，人家对教育，对科技，对创新的态度，对人性发挥的尊重，对法制的尊重，才是最重要的。连邓小平不也要说：科学技术是第一生产力 吗。而我们的教育水平，对知识分子的态度和宽容，对法律的尊重做得怎么样？我觉得一句“我爸是李刚”已经高度概括了。楼主应该心知肚明吧。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-3-4 14:47 编辑 ]