jx4177

现在早不是上世纪一战二战的时候，所谓的“缓冲空间”根本毫无用处，况且现在也不是冷战时期，中美的共同利益远大于分歧，两国都不会在东亚为任何潜在的冲突而交手。朝鲜现在是连鸡肋都算不上，纯粹一麻烦制造者+累赘。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:44

jx4177

笑话，现在的中国除了怕外星人，还怕哪个国家来抢自己的一亩三分地？美国总统是吃撑了还是喝多了要和中国分个你死我活。算真的打起来，又有谁会蠢得从陆路入侵甚至占领全世界人口最庞大的国家，嫌自己的兵死得不够快？

凡事都要算投入和产出，苏联当时一串庞大的“战略缓冲区”，到最后居然是自己先完蛋而不是缓冲区先完蛋。这个缓冲真不知道缓到哪儿了，反成为自己的催命索（养仆从国要花钱的）。

朝鲜，养是我们养，啥时候听过中国的话啊。连仆从国都不算，极其量是个隔壁家的二癞子。还有一个很“伟大”的中朝友好条约，他发疯我们还得陪着他癫……万一金正操精虫上脑学老佛爷和八国联军宣战，这才真是“哭都来不及”。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:44

jx4177

呵呵，为何朝鲜核试的时候是中国的边民走避而不是韩国首都的居民走避呢。以朝鲜的运载能力，那些核弹是掉到中国头上的几率大还是掉到美国的头上几率大呢。

是啊，朝鲜没和我们撕破脸，但从不听话。2000年奥运的临阵倒戈、将运粮火车整个扣下据为己有（超大有个长贴说过这事）、不顾中国的一再反对悍然发展核武，一个忤逆儿子不听家长的任何话，我行我素，但就不撕破脸。因为撕破脸这种行为根本就不是他该干的，而是他的家长。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:45

jx4177

嘿嘿，我可没说朝鲜的核武器针对中国。
但你要知道核这玩意比土制炸弹厉害得多，土制炸弹都能炸到自己人。
另外再一个万一：金胖读过愤青宝典《核捆绑》，又该咋办。

好，你说中国不肯援助，朝鲜那边放话：你要是不给我粮食我不保证自己核武出点什么意外……呵呵呵呵，你给还是不给啊。

别以为中国在朝鲜问题上真的很有power，火车给扣了还不是P都不敢放一个，还要那些铁路的人在网上发帖子发泄。人家非要搞核武，中国除了“强烈抗议”和“最强烈抗议”外，能有别的手段不？

朝鲜一直想撇开中国自己找美国谈，这次克林顿来了没看见小胖子笑得那个欢，中国啊，开始是靠“砖家”出来说小胖未必肯见克林顿因为中国的特使他也经常不见，现在看小克连人都带走了才酸溜溜的说“相信六方会谈是解决问题的最好框架”，这话的醋味酸得……

人家早把问题解决了，六方会谈也早就退了，还“必须参与”？这笑话不好笑啊。
从头到尾就没中国啥事，被“小弟”这样接二连三的猛甩耳光，爽不。别再在那自作多情了！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:45

jx4177

中国这么多天以来积极奔走，也真够辛苦的，没办法啊，面子问题。

中日认为,六方会谈是解决朝核问题唯一有效机制 2009年07月10日
中韩同意推动早日重启六方会谈 2009年7月13日


就几天前的新闻，有趣不，又是一个耳光。

新华社平壤7月27日电（记者 高浩荣 姚西蒙）朝鲜外务省发言人27日在平壤发表讲话，重申朝鲜将不参加朝核问题六方会谈，并认为还有其他对话方式可以解决问题。

发言人指出，事态很清楚地说明，一些国家的用意“是想通过六方会谈解除朝鲜的武装，捆住朝鲜的手脚，让朝鲜靠别人的施舍过日子”。由于敌对势力扼杀朝鲜的阴谋活动，六方会谈“已经脱离了当初的目标和性质，不可挽回地变质了”。

哈哈，真有趣的“一些国家”，不知道中国包不包括在内呢，大家心照。



中国外交部对美国女记者获释表示欢迎，中国外交部方面认为，实现半岛无核化符合各方利益，六方会谈是通过对话协商解决朝核问题的有效平台。各方应该共同努力使朝核问题重新回到 通过对话协商解决的正确渠道。   8月5日

多么软弱无力的呻吟……

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-5 21:38 编辑 ]

jx4177

美国从来就对东北亚不感兴趣，一来东北亚自己小弟的实力已经够强了，二来那里根本没油水，除了穷山恶水和一群饿得象骷髅一样的“最幸福的人”，所以在那里越多人去搅局自己越清闲。

美国不去理朝鲜，更别说去打朝鲜，是因为自己不想。换个角度思考，假如当年中伊在一起，甚至有什么互助条约，美国就不会打伊拉克么？那个地方太重要了，不打才怪。

中国对朝鲜有影响力？影响在哪儿。哦，国际社会要求我们断掉给它的粮食供应，有人认为这叫“有影响”。我大笑三声，中国握着朝鲜的粮脉，却从没叫朝鲜听过自己一句话，怎么看都象中国被逼着给朝鲜粮食，而不是中国用粮食逼着朝鲜听话。

你再发展核武，我就断你粮啦。
你要断我粮，我的核武就不听话啦。
zzip你说从现在的发展看，是前者还是后者更贴近现实。

6方会谈，其他四方都在中国的奔走下说会谈的好话，就是朝鲜不卖账。这粮食牌打得怎么就这么别扭呢。说中国粮食不能决定朝鲜政策却能决定他们民生就更是滑稽，难道我们的影响力不影响他们外交却去影响他们内政不成，他们的道路走向市政规划教育医疗关我们啥事啊，况且他们吃粮食进肚子的时候又有几个知道这是中国援助的啊，还影响？

别再吹“中国在朝鲜问题上下一盘很大的棋”了，中国现在是被朝鲜当棋子，而不是自己当棋手。中国是被利益，而不是谋利益。

本帖最近评分记录

• ssTory +1 补 2009-8-10 19:55
• mali19850105 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:46

jx4177

引用:

原帖由 zzip 于 2009-8-6 14:01 发表
美国看不上朝鲜？当年打金日成，为啥没事超过三八线以北呢？穷山恶水，呵呵，查查朝鲜真是穷山恶水啊？自己百度一下，不要以为除了石油其他都不是资源。对了，你说资源，美国的关岛有个屁资源，你驻扎军队那么多干毛啊？地理优势算不算资源呢？

如果是朝鲜，中国朝鲜有动武的机会么？当今，现在！你说朝鲜放核弹，我看印度和中国的边界之争，核弹爆的概率更大吧？反复强调，我承认朝鲜核弹它就是邪恶。但是，中国怕过朝鲜什么？怕他的不瞄准中国的核武器？那印度烈火加核弹还有关岛挂着核弹的b2中国就不怕？开玩笑吧？

中国的供给朝鲜粮食，不是傻逼一样的白白丢失，只是为了在朝鲜问题上制造分裂罢了。你说中国被利用，不如说中朝之间相互心照不宣罢了。另外你jx说的冠冕堂皇，就想说粮食不重要嘛，是吧？反复来反复去，我就不明白了，粮食是命脉资源，随时可以断，我就不晓得这样子就一点事没有，朝鲜人吃下去知道不知道中国产的关他们屌事，你还天真以为中国援助粮食为了啥中朝友谊？人民怀念？屁啦！关键时候断粮，是一个遏制朝鲜政权的策略。朝鲜核讹诈能灭中国不能？中国断粮实能不能灭朝鲜？到底谁掌握谁的命脉？你觉得核弹厉害，那么我问你，朝鲜能和美国完全媾和么？你认为美国能够允许朝鲜拥有核弹的情况下，给他所有好处吗？而韩国呢？更不可能。所以要么让朝鲜人饿死完，要么拉他一把，继续和美国对着。放心，跟美国和平，不可能，美国思想进不来的，进来了，世袭制，黑暗统治怎么办啊？美国跟朝鲜和平，结果啥都得不到，美国就要和平两个字儿？我得大笑四声

中国你说对了，是被朝鲜部分玩着，但是如果中国不是心甘情愿的也投入其中的利益，单纯的用粮食遏制朝鲜来使朝鲜放弃核弹，有何不可？不要以为中国怕失去朝鲜做同盟军，那个条约早就扯淡去了，朝鲜世袭制，铁定为美国不容，中国不用担心，朝鲜跟美国一起联盟。既然不会跟美国一起联合干咱们，咱们何必撕破脸？

政治就这样，不想小孩子过家家。就比如美国的主权基金各路支持藏独疆独的撒钱，以及原来支持东突现在不支持的那些钱，撒过去的不是白撒的。美国撒钱你觉得不亏吧，越撒中国人越团结，结果还弄得自己背上支持动乱的罪名，前几天还有议员抨击来着。中国白米就觉得冤枉喽，美国人家民主嘛，所以人家的援助就是香的咯，咱们是中国嘛，就是臭的咯，哈哈！

哈哈，美国当年打朝鲜是为了那里的资源（地理位置）？？我没听过比这更好笑的笑话了。

美国对朝鲜半岛半点兴趣都没，韩战之前不单压制李承晚的叫嚷还让南朝鲜军只有轻武器而无大炮，之后自己抽身半岛外还宣布半岛不在美国的防御圈之内。要不是老胖自己先打南朝鲜，美国人哪会重新回来。是了，世界上对侵略者是赶出国境线就拉倒的吗，这么显浅的道理不必我说了吧。你看看当年韩战之前美国在亚洲的驻军和现在比较，就知道那些驻军到底是谋取朝鲜的一亩三分地还是防备朝鲜。

中国给粮食，是因为这早就成为它的一个包袱，不下决心甩都甩不掉。就好像你给一个乞丐每天两块钱，大家都瞧着，有一天你不给的话你一来担心这乞丐会不会发疯对你不利（哪怕你已经给了他很多恩惠），二来你也担心其他人说你无情，贬低你的形象。非要说给乞丐这两块钱有大用处、大玄机、妙棋一招，以后有大利益……怎么听都像是一种无奈的自我安慰。

美国对朝鲜根本没打算，唯一的打算就是让他别有核，虽然这核弹掉到东亚国家头上的几率比掉到美国国土大N倍。反过来，是朝鲜对美国有打算。就好像一个痴心女手里的菜刀一样，它的核弹不是拿来扔的，是拿来当筹码的，你保证不甩掉我保证养我一辈子，我就扔掉这个大杀器，一心一意跟你走。中国那个傻老帽，我是玩他的，对他没真感情。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -4 我没听过比这更好笑的笑话了??，兩位都是我 ... 2009-8-8 20:47

jx4177

引用:

原帖由 zzip 于 2009-8-6 22:10 发表

朝鲜问题当年，我倒是想不通，那个满手沾满无辜平民的李承晚政权算什么鸟政权？对了嘛，你为了正义民主什么的有本事把金日成赶回三八线以北就行了嘛，还往北打，北边好玩哦？北边有美女哦？吃饱了撑的了？你北边啥都没用，你干蛋还接着打啊？其实看到回复，兄弟我觉得所谓笑话简直是对笑话这个词语的侮辱（开心的笑一会儿）

哈哈，阁下的逻辑当真有趣。
沾满无辜平民鲜血的就不算政权不算国家，那世界上还有哪个国家“算”是国家的。用这条来衡量国家存在与否是不是太天真了一点，即使按马克思的话来说，国家可是专政机器啊，专政可不是请客吃饭。
美国？有枪杀退伍老兵。
英法？殖民地叛乱没少杀人。
苏联？布拉格群岛看过没，西伯利亚流放营可不是拿来度假的。
新中国？算了……我不想太“反动”，有些事情大家心照。

你的正义也很那啥，为了正义只能让侵略者退出国境，你怎么不向二战的中英美法苏五个国家这样说啊，让他们把德意日赶出国土就好了，别继续打，如阁下所说没美女又不好玩，大家讲和谐，成不？

当年灭不掉朝鲜是因为中苏在背后撑腰，但再怎么说，也不会像阁下说的那样，美国打朝鲜是因为垂涎朝鲜那一亩三分地，就这么简单。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2009-8-7 00:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:48

jx4177

引用:

原帖由 zzip 于 2009-8-6 22:10 发表

嗯，你说的乞丐问题，我想了想，嗯，有道理。我也觉得朝鲜像乞丐。但是乞丐逼着人给钱，那叫强盗。中国甩不掉粮食包袱？我想了想，你咋这么肯定了？中国不供给朝鲜，朝鲜怎么着？打过来还是新婚小媳妇，我死给你看？你自己都觉得中朝之间没啥大关系了，他死他活关咱屌事？既然这种供给我们掌握主动，那就好说了，我倒是问问，不供给粮食，对中国有什么影响？你说是中国被逼的，我看倒是中国自愿的。

中国掌握主动？我觉得这种主动就像军史里记载的那样：我军给敌人重大杀伤后“主动”撤出阵地。
换句话说，你想要主动，不想也得主动。
很简单的一个问题：中国的“主动”提供粮食换来任何实质性的利益了么，朝鲜什么时候听过中国的话，或者说朝鲜什么时候停止做损害中国利益的事？别再用下一盘很大的棋来搪塞了。
你的看法：中国主动提供粮食，换取朝鲜提供利益。
我的看法：中国被迫提供粮食，换取朝鲜少点损害中国利益（依然有损害）。
你觉得哪个更贴近现实。

明天出差，三天后回。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-8 20:49