oskarlre 发表于 2009-6-26 01:02 只看TA 21楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 00:55 发表 我在伊拉克的时候,战场上趴窝的东西有很多,根本不拖,就地防守。 然后别的部队掩护技师过来修,在此之前驾驶员是要和车辆共存亡的。 只有技师决定了此车无法再修,才会彻底放弃车辆。 如果驾驶员放弃车辆,独自逃回,这要上军事法庭的。 (这是二战沿袭下来的传统) |
0 |
lixh326 发表于 2009-6-26 01:02 只看TA 22楼 |
---|
比较同意16楼的观点。 故障率不能完全代表坦克性能。就像楼上说的,苏联坦克由于结构简单,因此故障维护快。而德国坦克结构复杂,故障维护慢。想象一下,假设双方都是100辆坦克开打,就算按楼主的说法,双方的故障率差不多好了。假设双方都有20辆出了问题,苏联的由于维护简单,很快就能修复其中的大部分,重新投入战场。而德国的由于维护复杂,要修复同样数量的坦克,肯定要花更长时间。而这时,在战场上,苏联坦克就已经形成了以多打少的局面。 更可怕的是,这种情况在一次战斗中会反复出现。每次苏联坦克都会更快的被修复,也就是说,正面战场上的苏联坦克的数量优势会越来越明显。 如果还不明显的话,举个例子。每方100辆坦克,每次战斗双方损失20(不管原因,被击毁,本身故障),苏联坦克维护简单,假设能修好15辆。德国坦克复杂,在相同时间内只能修好10辆。第一轮冲锋+维修以后,苏联还有95辆,德国还有90辆。第二轮以后,苏联还有90辆,德国还有80辆。慢慢的经过几轮战斗,苏联坦克数量的优势就会越来越大。 |
0 |
oskarlre 发表于 2009-6-26 01:03 只看TA 23楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 00:59 发表 苏制战机短命是真的, 毕竟和战略思想有关。 返修间隔低得可怜也是如此,本身设计就是不超过500-1000空时的东西,你能指望它好那里去? 至于故障率高,绝大多数和操控有关。 苏联自己飞的很少有问题。 不同代战机中可不是越先进的越可靠,而是等可靠了以后再淘汰老飞机。 否则F15一上原型机就该量产了。 至于越早设计的越不耐用是科技进步的关系。 不用说美国的战机,俄系的战斗机也是三代比二代可靠,四代又比三代可靠啊。 难道中国J-10的可靠性还不如J-5? 最后说一句, 改革开放后中国制订的军标,也是向西方靠拢,无视俄标。 这是邓先富的功劳。。。 [ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-6-26 01:09 编辑 ] |
0 |
jx4177 发表于 2009-6-26 01:08 只看TA 25楼 |
---|
引用:原帖由 oskarlre 于 2009-6-26 00:59 发表 你所说200米地下当然好,但当时德国可来不及挖,等他挖了你再说战略轰炸对德国影响有限也不迟,工业区和油田被夷为平地,后期轴承特种钢和油料都成大问题,这不起绝对效能还有什么起绝对效能?苏联在美援支持下造起的那些炮灰坦克么。 单靠盟军力量我也认为很难对付德国陆军,但那已经偏题了,我可从没说英美陆军可以在西欧单独吃掉德国陆军,我只想比较一下苏联坦克在没有英美做后援、德国提早动员的时候会有什么下场而已。是了,即使从43年起英美不停战略轰炸德国,德国在44年的生产数量依然上升态势,换句话说真正动员起来的纳粹,其生产力是相当可怕的。假如提早两年如此,恐怕就是群虎吞羊而不是群狼扑虎了。 |
0 |
jx4177 发表于 2009-6-26 01:11 只看TA 26楼 |
---|
哈哈,你是美军,可不是美军发言人。 F-22的修理数据是机密,但当年ATF的标书可不是机密,这可唬不了我。 ![]() 即使有人不懂英文,用F-22+ MTBF去搜一下也可以得到不少信息。 |
0 |
oskarlre 发表于 2009-6-26 01:12 只看TA 27楼 |
---|
当然,纳粹 VS 苏联,双方胜面五五开 双方 8700万人口 VS 1.6亿人口 就很能说明问题。 历史没有假设, 你如果说“苏联坦克在没有英美做后援、德国提早动员的时候会有什么下场而已。” 那我能不能假设 “苏联彻底备战完毕,工业全面转入中亚,工事修筑完毕“呢? 毕竟只让德国搞定战备动员,而苏联不搞定不可能啊。 德国提早动员肯定会引起斯大林警觉,工业迁移必然加快。 二线防守也是。 可惜这就不是历史了。 |
0 |
oskarlre 发表于 2009-6-26 01:14 只看TA 28楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 01:11 发表 当年 Colt M16/AR15的标书也可以看看啊。那里数据比AK47强了好多。 越战结果呢? [ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-6-26 01:15 编辑 ] |
0 |
oskarlre 发表于 2009-6-26 01:17 只看TA 29楼 |
---|
另外说道以色列。 其实以色列中东战争胜利有很大原因是因为英美海军在撑腰。 否则中东临海的海军进行军火原料封锁。 以色列不战自败。 当然,以色列本身的善战也是要被鼓励的。 |
0 |