VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| oskarlre 发表于 2009-6-26 01:02 只看TA 21楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 00:55 发表 我在伊拉克的时候，战场上趴窝的东西有很多，根本不拖，就地防守。 然后别的部队掩护技师过来修，在此之前驾驶员是要和车辆共存亡的。 只有技师决定了此车无法再修，才会彻底放弃车辆。 如果驾驶员放弃车辆，独自逃回，这要上军事法庭的。 （这是二战沿袭下来的传统） |
| 0 |
| lixh326 发表于 2009-6-26 01:02 只看TA 22楼 |
|---|
|
比较同意16楼的观点。 故障率不能完全代表坦克性能。就像楼上说的，苏联坦克由于结构简单，因此故障维护快。而德国坦克结构复杂，故障维护慢。想象一下，假设双方都是100辆坦克开打，就算按楼主的说法，双方的故障率差不多好了。假设双方都有20辆出了问题，苏联的由于维护简单，很快就能修复其中的大部分，重新投入战场。而德国的由于维护复杂，要修复同样数量的坦克，肯定要花更长时间。而这时，在战场上，苏联坦克就已经形成了以多打少的局面。 更可怕的是，这种情况在一次战斗中会反复出现。每次苏联坦克都会更快的被修复，也就是说，正面战场上的苏联坦克的数量优势会越来越明显。 如果还不明显的话，举个例子。每方100辆坦克，每次战斗双方损失20（不管原因，被击毁，本身故障），苏联坦克维护简单，假设能修好15辆。德国坦克复杂，在相同时间内只能修好10辆。第一轮冲锋+维修以后，苏联还有95辆，德国还有90辆。第二轮以后，苏联还有90辆，德国还有80辆。慢慢的经过几轮战斗，苏联坦克数量的优势就会越来越大。 |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2009-6-26 01:03 只看TA 23楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 00:59 发表 苏制战机短命是真的， 毕竟和战略思想有关。 返修间隔低得可怜也是如此，本身设计就是不超过500-1000空时的东西，你能指望它好那里去？ 至于故障率高，绝大多数和操控有关。 苏联自己飞的很少有问题。 不同代战机中可不是越先进的越可靠，而是等可靠了以后再淘汰老飞机。 否则F15一上原型机就该量产了。 至于越早设计的越不耐用是科技进步的关系。 不用说美国的战机，俄系的战斗机也是三代比二代可靠，四代又比三代可靠啊。 难道中国J-10的可靠性还不如J-5？ 最后说一句， 改革开放后中国制订的军标，也是向西方靠拢，无视俄标。 这是邓先富的功劳。。。 [ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-6-26 01:09 编辑 ] |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2009-6-26 01:05 只看TA 24楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 00:55 发表 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2009-6-26 01:08 只看TA 25楼 |
|---|
引用:原帖由 oskarlre 于 2009-6-26 00:59 发表 你所说200米地下当然好，但当时德国可来不及挖，等他挖了你再说战略轰炸对德国影响有限也不迟，工业区和油田被夷为平地，后期轴承特种钢和油料都成大问题，这不起绝对效能还有什么起绝对效能？苏联在美援支持下造起的那些炮灰坦克么。 单靠盟军力量我也认为很难对付德国陆军，但那已经偏题了，我可从没说英美陆军可以在西欧单独吃掉德国陆军，我只想比较一下苏联坦克在没有英美做后援、德国提早动员的时候会有什么下场而已。是了，即使从43年起英美不停战略轰炸德国，德国在44年的生产数量依然上升态势，换句话说真正动员起来的纳粹，其生产力是相当可怕的。假如提早两年如此，恐怕就是群虎吞羊而不是群狼扑虎了。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2009-6-26 01:11 只看TA 26楼 |
|---|
引用:原帖由 oskarlre 于 2009-6-26 01:03 发表 F-22的修理数据是机密，但当年ATF的标书可不是机密，这可唬不了我。  即使有人不懂英文，用F-22+ MTBF去搜一下也可以得到不少信息。 |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2009-6-26 01:12 只看TA 27楼 |
|---|
|
当然，纳粹 VS 苏联，双方胜面五五开 双方 8700万人口 VS 1.6亿人口 就很能说明问题。 历史没有假设， 你如果说“苏联坦克在没有英美做后援、德国提早动员的时候会有什么下场而已。” 那我能不能假设 “苏联彻底备战完毕，工业全面转入中亚，工事修筑完毕“呢？ 毕竟只让德国搞定战备动员，而苏联不搞定不可能啊。 德国提早动员肯定会引起斯大林警觉，工业迁移必然加快。 二线防守也是。 可惜这就不是历史了。 |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2009-6-26 01:14 只看TA 28楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-26 01:11 发表 当年 Colt M16/AR15的标书也可以看看啊。那里数据比AK47强了好多。 越战结果呢？ [ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-6-26 01:15 编辑 ] |
| 0 |
| oskarlre 发表于 2009-6-26 01:17 只看TA 29楼 |
|---|
|
另外说道以色列。 其实以色列中东战争胜利有很大原因是因为英美海军在撑腰。 否则中东临海的海军进行军火原料封锁。 以色列不战自败。 当然，以色列本身的善战也是要被鼓励的。 |
| 0 |
