花园口决堤是中国抗日战争的一个悲剧。我们在念念不忘南京大屠杀时是否想过曾经有89万普通百姓在一次人为的洪水中失去生命。这一切仅仅是为了阻碍日军进攻武汉和潼关。本文主要是讨论在强敌面前如何看待焦土政策。
* 花园口的决堤主要责任是由于国民党中央军的主要将领桂永清和黄杰不听调遣，贪生怕死，擅自逃跑，导致原来制定的兰封作战计划全盘崩溃。最后才出此下策。
* 花园口决堤给日军造成重大伤亡，据日本防卫厅防卫研究所战史室编写的《中国事变陆军作战史》记载，洪水之后日军于6月17日以航空兵团全力援助困于河水的第十六师团方面的补给。用运输机、轻重轰炸机，在6月16至24日之间给两个师团投下补给粮秣、卫生材料不计其数。6月29日，日军在徐州举行联合追悼大会。仅第二军死于洪水人数便达到7452名之多。
* 决堤后，由于形成黄泛区这一巨大地障，迫使敌人于平汉路以东停止前进，从而消除了唐、白河流域及汉水中游面临的威胁。并守住了军事重地郑州。
* 花园口决堤间接造成了河南一带的黄泛区，不仅国民党政府在疏散群众上面不得力，导致89万的百姓被淹死。而且后来汤恩伯的国民党军在河南的腐败和抢劫，也造成了河南一带的居民对国民党政府极度恶劣的印象，甚至打出了"宁要日军烧杀，不要国军驻扎"的口号。
很多人认为决堤是以水带兵其实这是个误解，根本原因是迟滞日军的攻势，赢得战略喘息来进行武汉会战。虽然武汉会战仍然没有取得胜利，但国民党确赢得了宝贵的时间转移了大量的人员物资。而且粉碎了小日本的战略构想。所以在引用部分的第3段我认为是重点。对于小日本来说一次洪水死亡个万把人，根本影响不了其行动。对于国民党而言如果日军迅速占领徐州然后，其机械化部队则可以横行无忌的直取武汉。一路之上仅有武胜关一道天险。
那么我们应该如何看待这个问题呢？个人说几句，首先，花园口决堤是可以避免的只不过是有了贪生怕死之辈坏了战略部署才不得已出此下策。而这个打法最苦难的是百姓，造成的黄泛区在很久都没有恢复，内战时期刘邓大军也曾被困于此。焦土政策是面对强敌采取的一种无奈的措施，对本土作战而言有一定的效果。国民党的失误在于没有一个完善的体系保障普通百姓。
我们把视角移到现在，台湾和韩国老早就说过，一旦爆发战争三峡大坝是其首要攻击对象。虽然我们数次声明三峡大坝的安全性，但仍然不可掉以轻心。以花园口为列，决堤的地点不是盲目的，是经过论证的水通过开封等地后可以直接注入贾鲁河。客观上可以减少人员死亡。三峡大坝如果溃坝那惊天的力量恐怕不是现在理论上能预计的。战争的取胜之道在于突然，没有谁会提前告诉你我要炸你三峡大坝，如果我们在麻痹大意让人突袭成功，下游百姓的灾难也就不可避免了。虽然水的流动需要时间，但逃出了的老百姓的生活保障确实是个实实在在的大问题。从这点上看焦土政策是个双刃剑对敌对己都有害。在导弹时代基本上已经完全转化为对本国的彻底打击了。
以老美为列，我们看其现在的攻击理论就是变相的焦土政策，在不出动陆军的情况下打击敌国的战略目标使其彻底瘫痪，从而瓦解敌方的作战能力和人民的抵抗。所以现代战争首先考虑的是如何确保战略地带和遭受打击以后的反击能力。对地方·而言确保人民的生活则是主要任务了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
