coldwindy

那个7452人是徐州会战的总死亡人数，根本不是放水的结果，直接死于放水的日军不超过两位数，而且放水前2天日军本身就下达了停止进攻的命令，可以说花园口是无意义的牺牲，以至蒋当时不敢承认炸堤是国军所为，只能把水泼到日本头上，称日本人破坏所至。
参见，《中国事变陆军作战》原文是：
徐州会战： 第2军第5师团 1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团 1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）

[ 本帖最后由 coldwindy 于 2009-6-10 18:02 编辑 ]

coldwindy

引用:

原帖由 7086 于 2009-6-8 12:46 发表

日本人的这个数字并不准确，很多地方甚至和当时日本高级将领在日军中所记载的数据相互矛盾，出入很大。如果根据这套数字，共产党游击队的战果就更是少的可怜了。在这个问题我们应该对国共双方持相同的标准，如果采 ...

你好看看那个数字，楼主引的那段文字的出处是日方的材料，我给出的是该材料的原文出处，很明显，把第二军整个徐州会战期间的战死数字偷换了概念，变成了花园口放水的结果。不能用错误的史料来证明错误的观点，夸大花园口放水的作用。

其实不打汤司令也不是因为黄泛区的存在，40年正面战场开始持对峙状态，40年末到41年大量精锐部队集结到东北，筹划针对苏联的关特演，41年后，正面战场和东北的精锐部队又被抽调到南洋和太平洋诸岛，日军在华兵员素质大降，占领区的守备兵力大都在向治安化师团转变，正面战场的野战兵力不足。尽管44年，日军打通大陆交通线，但并不能说明日军的补给线可以在42年前维持进攻四川重庆，尽管确实有过相关的计划。日军本身不是什么机械化部队，其补给能力不强，面对四川一线恶劣的地理交通，日军的补给线会先崩溃的。

[ 本帖最后由 coldwindy 于 2009-6-8 22:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 13:11