705-709 发表于 2009-6-4 11:07 只看TA 1楼 |
---|
|
有感而发:人类还能生存多久? 人类生活于地球,依赖自然的同时也在破坏自然,我们是整个地球生物链中非常微不足道的一环,可是人类却偏偏自恃甚高,自称“高等动物”,毫无顾忌的对大自然巧取豪夺,短短的几千年的人类文明史与地球和宇宙的轮回相比又算得了什么?人类的报应已经开始了,不信的话,大家自己想想:如今全世界都在防治甲流,其实在此之前早就有了世纪绝症:AIDS的泛滥造成过全球性的恐慌,当时就有人说这是自然对人类性开放过于随便的惩罚和约束,现在大家在享受性的同时也开始有了自我保护的意识了。慢慢的,有点好了伤疤忘了痛的意思了。。。紧接着,又出现了口蹄疫、疯牛病、SARS,禽流感、手足口病、猪流感。。。虽然各国科学家不断创新,在基因、生物、医学等领域不断有好消息出现,全人类都在热切期待着他们逐一研制出新的药物来克服这些疾病。但是,人类在这场与大自然的博弈中始终处于被动挨打的地位,我们永远不知道下一个会是谁倒在新出现的病毒面前,成为科学家研究另一个新疫苗的研究对象呢? 注:版主,本文绝对原创,发贴时候被防火墙阻碍,第一次没有成功,因此重发,如果因此造成重复发贴,请帮忙删除,谢谢! |
0 |
作者的其他主题 |
---|
建议增加软键盘输入密码 |
有感而发:人类还能生存多久? |
对付美国间谍船“无暇”号该干还是该忍? |
农家憨女人等老公的惊世妙语 |
“今天我是四川人”看看皇马球星的真情流露 |
转:消防战士跪地落泪:求求你们让我再去救一个 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-4 12:38 只看TA 2楼 |
---|
楼主的感慨是很有必要的,也是很有道理的,随着人类社会文明的不断发展,随之而来就是对大自然的肆意的,无休止的破坏,人类在建立自己的所谓舒适的家园的同时,也在有意无意的破坏了地球上其它生物的生存空间,很多的动植物灭绝或濒临灭绝,我们人类自己的生存空间也在日益的恶化,真的如果人类再不重视到这个问题,积极主动的解决它,后果是不堪设想的,就算是不为现在的人考虑,那么你的下一代总是要考虑的吧,难道真的要给他们留一个大垃圾堆吗? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-4 13:11 只看TA 3楼 |
---|
在古代都没这些病,但是死亡率也比现在高阿,生存的平均年龄也比现在低很多 很多都是相对的,社会是在进步,但是很多新的情况也随之发生 |
0 |
神风特攻 发表于 2009-6-4 14:54 只看TA 6楼 |
---|
人类的灭亡估计很难,毕竟在地球上人类的智慧是无可匹敌的,人类会发挥其无限的潜能来确保人类种群的繁衍生息,即使彗星撞地球也会有一小部分人顽强的生存下来重建人类文明。彻底毁灭人类的不是来自外力,肯定是人类自身来毁灭自己。地球上唯一能彻底毁灭地球的动物就是人类。 |
0 |
gdgzfallen 发表于 2009-6-4 16:27 只看TA 7楼 |
---|
自然神教最可笑的一点就是,他们反人类的基础建立在基于人类利益产生的价值观上。 如果去掉基于人类利益的价值观,许多事情会变得很有趣: 什么是空气污染?如果不是当年光合细菌将整个地球的大气由还原型“污染”成了氧化型,哪有现在的“生机勃勃”? 什么是破坏环境?原本的地球上根本没有这么多乱七八糟的自然带,是后来被生物硬生生“破坏”成这样的。 一边反人类,一边把一堆乱七八糟的玩意儿拟人化,实在多余得紧。 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-4 17:59 只看TA 8楼 |
---|
凡事皆是相生相克的,古时候科技不发达,病毒种类少但是死亡率很高。现在医疗这么先进,要是所有病毒都被攻克了,那人类还有能克制的吗?人人都活到90,人口数量该多少啊。科技进步了导致医疗先进,医疗先进导致寿命增长,寿命增长导致人口过多,人口过多导致生存空间减少,生存空间减少导致自然被破坏,自然被破坏导致新的病毒出现,接下来就该导致人口减少了。世界是个平衡体,相生相克,一方出了问题,自然会产生克制物的 |
0 |